这不是说这个模型就是正确的。
    而是说，人们不能随心所欲地创造历史，也并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。
    大顺这些实学派，现在直接碰到的、既定的、过去继承下来的条件是什么样？
    在这种条件下，让他们去幻想一个真正工业化的模样？甚至连抄都没处抄、眼见都没机会眼见。
    这和那些只能理解超光速、虫洞、太空战舰时代却依旧是近现代内核的人，一样。
    大顺这批人，自然也只能以现在的基础，去构建一个模型，然后以现在的基础去思考那个模型的样子，最终简单计算得出结论：理论可行。
    这就够了。
    在这个过程中，通过各个阶级之间的不断地斗争，最终可能变得和此时的幻想面部全非，这才是正常的、斗争的、历史的发展。
    但于此时，这批人自然是在构建出这个模型后，希望把国家作为一个工具，强化之，从而借助这个工具，实现这种包含着生产关系含义的李斯特的“生产力”发展。
    于是，在大顺，被扭曲的经书，已经逐渐成型，有头有尾。
    马尔萨斯那一套，是作为大顺存在大量实利阶层、而佃农小农阶层基本无“有效需求”的现状的解读。
    李斯特的那一套，是作为国富的目标，新学派希望国家作为一个工具，去实现他们的目标。这和儒家的三代之治的梦想，要靠国家、政策、教化等来实现，正可衔接。
    只剩下最后一个“终极目标”，这又和实学派这群人的定位、学识、他们自己的利益诉求，以及大顺自古以来的均田的小农空想、平均思潮等，息息相关。也正因如此，这个空想的“终极目标”，有了一个在曲解的“工业化”幻想中，符合传统民本、均田等思潮的空想的“仁义的目标”。
    有头有尾，有便于想象和理解的实体，自然传播开来，不会简单的人亡政息。
    而要说这个尾，就不得不说大顺实学派的阶级上的属性。
    而要说这个，就又不得不提大顺实学派这些年一直以来的“自嘲”——说自己不是读书人。
    这种自嘲的潜台词，是：一，读书人本身就是一种高人一等的身份；二，我们不反对高人一等，嘀咕的只是科举读正学的人才算读书人我们不算，这种自嘲其实也是一种幽怨，有人仍寄希望于皇帝将来一朝一日也把他们看做读书人的；三，其实我们才是真正有本事的读书人，那些人算个屁的读书人、有学问的人？
    而圣西门主义，在政治上，恰恰又是最符合大顺这帮实学派的诉求的。
    把社会，简单的分为三个部分。
    第一部分：有学问的人。
    第二部分：害怕变革的人，既得利益者。
    第三部分：其余人。
    所以，按照这种分法，流血、革命，什么的，多可怕？
    那么，这第二部分的人，直接把统治权，让给第一部分的人，和平交接，让【真正的读书人】来统治，又不流血，把“理应属于我们的位置让给我们”，然后由这些真正的读书人，引导着过度到新时代，岂不美哉？
    对大顺的实学派来说，他们的自嘲，其实不就是在说“其实我们才是有学问的人，我们才是读书人，统治者理应是我们，而你们那些所谓的读书人，你们分明是既得利益者，赶紧下去，给老子让地方。”
    “要让我们统治、治理，这国家不得起飞了呀？”
    而这，又退回到了前一个问题：老马一直在反对掺杂了生产关系的生产力的解读，而在大顺，生产力是一个被扭曲的概念，并非是一个解释生产关系的概念，而是一个抽象而又具象的社会发达的未来。
    和什么理想国、东学西渐、三代之治、之类的玩意，其实差不多。只不过，是以工商业发达、或者时髦的工业化为基底的。
    于是，也就很容易产生这种空想。
    空想的定义，得出空想的结论。
    请记住本书首发域名：。手机版阅读网址：