<ter>-->>本章未完，点击下一页继续阅读
</ter>
第一个问题，此时英国打仗，还有相当一部分军队，是黑森雇佣兵。黑森雇佣兵名义上效忠的是汉诺威选侯、帝国大司库，虽然实质上是效忠于钱。
英国的常备军问题，是一个……不能说是英国特色的问题，而是任何一个行政封建的国家都会遇到的问题。
取消常备军、坚持买官制和团长所有制，是英国“自由”的依仗。
同样的，取消常备军、坚持各藩拥有自己的武装，是日本“自由”的依仗。
取消常备军，放开藩镇，各地自行招募，也是大唐安史之乱后“自由”的依仗。
没啥神奇的。
但英国的问题就出在“黑森雇佣兵”身上。
为啥要用黑森雇佣兵？
首先，因为英国没有大量的常备军。
常备军是被议会坚决反对的，因为贵族们相信自己招募的民兵，不相信政府的常备军。
政府有了常备军，这还了得？
什么叫买官制和团长所有制，是英国“自由”的基础？
这就叫。
又没有大量常备军。
又想着当大西洋霸主。
咋办？
雇佣兵走起啊。
再者。
因为便宜。
德国的贵族们，自己招兵，打包出租给英国。
士兵那三成，在家里招兵的贵族拿七成。这也比英国自己组建常备军便宜。
而这，又不需要违背《民兵法》要求的民兵不得出国作战的议会法律。
同时英国又需要海外扩张、遏制法国，没有部队当个锤子的全球帝国？
而问题就出在这。
如果英国内部发生了叛乱、或者说北美选择分离。
国王用英国士兵去镇压，和用黑森雇佣兵去镇压，这就是完全两个概念了。
“借师助剿”这种事，不管放在哪都是相当膈应人、相当损害合法性的。
英国人打英国人，怎么都好说。
最多也就扣个暴君的帽子，顶天了。
英国国王，带着两万德国黑森兵，来打英国人……
这事，就不好说了。
这成啥了？
虽然说，这事其实也正常。
但，一百年前正常、二百年前正常、一千年前正常……
现在就不正常了。
这就是启蒙运动的作用之一。
一百年前，要说哪个国王皇帝，借师助剿、或者用雇佣兵屠杀本国的人，正常的实在不能再正常。
现在，这就不正常了。
时代在进步、人民在觉醒。过去正常的、理所当然的事，现在已经逐渐变得不那么理所当然。
但欧洲嘛，在法革之前，封建恶臭味太浓。包括后世，除了法、俄之外，其余国家基本上保留了相当大的封建残余，尤其是文化上。
所以，就现在来说，乔治三世用黑森雇佣兵，在法理上也说得过去。
他是不列颠国王，也是汉诺威选侯。
德国贵族，帮着神圣罗马帝国大司库打仗、镇压，这也说得过去不是？
但是，就如布特勋爵告诉他的。
要么，他当盎格鲁萨克逊人的国王。
要么，他当英国和汉诺威的国王。
这两个，现在已经无法兼容了。
战败既已不可避免，那么以后他再雇佣黑森雇佣兵，就不好说了。
这就又牵扯出第二个问题。
理论上，即便他不再是汉诺威选侯，和德国彻底脱钩，就是个纯粹的英国国王。
那么，对外战争的时候，理论上雇佣点德国兵，也不是不行。对外战争嘛，找雇佣兵帮着打，又省钱、又不会造成国内动荡，国内也不会不支持。
但是，只有对外战争吗？
之前的仗打的那么大，皮特拍拍屁股死了，留下一大堆的烂摊子。
就说北美的大量英军，还有因为战争而扩大的暂时性的常备军规模。
按照正常来说，战后肯定是要裁撤的。
那问题来了，这几万士兵，直接让他们退伍滚蛋，倒也不是不行。
可军中的大量军官呢？
也让他们直接滚蛋？军官可不是老百姓，在英国当军官，那门子可都硬着呢。
这是一个问题。
再一个，北美那群人，居然都和大顺的人聚在费城开会。
以前倒是好说，可能无所谓。
很多议会内的老爷们觉得，北美那破地方，赔钱货，还影响自己的地租收益、降低了