<ter>-->>本章未完，点击下一页继续阅读
</ter>
前期的大规模碱性洗涤去油、梳毛等步骤，很容易实现前期的初步工场化，效率极大提升。
这一点，佛罗伦萨等地，再中世纪晚期，就已经出现了梳毛工人起义的事迹。
但是，这个入门之后，往后的技术，想要点亮，那就很费劲了，比起棉布来难多了。
反过来，棉布则是“入门难、进阶容易。一旦打开关键的任督二脉，则后面一片坦途”。
简单来说，摘棉花，老大难问题。得看天老爷给面子、得需要大量的劳动力。
梳棉花，老大难问题。在搞出来梳棉机之前，挑棉花籽，也需要大量的劳动力。
纺纱，更难。珍妮机纺出来的纱线，是无法用于纯棉布的；水力纺纱机的纱，粗是粗了，但也无法用于后续平纹布织造的。
棉布的任督二脉，是“走锭精纺机”，也就是骡机纺纱。
这玩意一旦搞出来，后续一片通途，直接可以上蒸汽机。这也是刘钰这边谋划的印度纺纱大失业的危机传导的技术基础。
但是，在不尝试之前，谁知道呢绒的工业化生产实际上比棉布难度大？
谁能想到，在中世纪晚期，就能出现手工业工场、数百人雇工梳毛的羊毛纺织业，实际上比棉布更难工场化或者工厂化生产？
在哈利法克斯伯爵看来，大顺的“绝对优势”是棉布，那么英国的绝对优势就是呢绒。
而且，此时的现实情况，也使得英国其实在棉布产业上极端落后，整个产业链都不配套。
北美现在的种植园主，没几个种棉花的，主要是种植烟草、谷物、蔗糖、靛草这些东西。靛草还是英国这边给补贴。
英国现在有棉产业基础的，就一个兰开夏，而且兰开夏的棉布还不能复制。因为兰开夏棉布产业的发展，是以兰开夏的湿润气候为基础的，可以纺出来比别处更为有韧性的棉纱。
而且，英国的一些刚起步的棉产业，很多也是以印度的棉纱、棉花为基础的。
现在印度确定是丢了，那么棉布产业在哈利法克斯伯爵看来，实在是没必要再继续扶植了。
不如，豪赌一把，把呢绒的工业化，给赌出来，重新以成本优势占据欧洲市场。
棉布和呢绒，毕竟是两种布料。棉布不可能完全取代呢绒，反倒是和亚麻布产业不共戴天。
这也不能说哈利法克斯伯爵脑袋有问题，任何技术进步，总有赌对的、赌错的。就连后世最常见的交流电、直流电，不也有两条技术路线对赌的故事嘛，凭借过去的经验来赌呢绒，肯定不能算错。
至少，要比在旧的航海法基础的贸易体系内一路狂奔的皮特，更接近于勇闯新时代。
这种时候也不可能有人跑来告诉他：呢绒工业化生产，比棉布难。
而哈利法克斯伯爵一旦在心理层面多少接受了自由贸易的理论，那么在一些管制贸易的问题上，他就能找到自我解释的逻辑。
比如，他仍然支持对法国的蜜糖征税。
当然，那些支持保护主义和重商主义的人也支持。
但是，同一件事，可以用不同的经书解释。
以保护主义和重商主义的经书来解释，对法国蜜糖征税，保护的是英国的种植园产业。再不保护，种植园都得破产。
而以自由贸易的经书解释，那就不是为了保护英国的种植园产业才征税的。
而是，从绝对优势的角度，新英格兰生产朗姆酒是有优势的。新英格兰生产朗姆酒、法国种植园生产蜜糖，用蜜糖换朗姆酒、用朗姆酒换蜜糖，这是一个双方都受益的贸易。
只不过，朗姆酒作为优势产业，且是巨大优势产业，站在政府的角度来看，这当然是要征税来维系政府的运转。
但是，因为对北美基层控制无力，所以没办法，只能在原材料端，也就是蜜糖上，征税。
这笔税，其实应该叫“酒税”，只不过因为无法控制新英格兰，所以这个酒税以糖税的方式征收。
虽然，按照自由贸易的赋税理论，应该不收工商税、利润税、资本税，只应该收地租土地税。但是，地主这不是谁也惹不起嘛，国内的托利党惹不起，那些种植园主就惹得起了？
是以，新英格兰的朗姆酒产业都这么大的绝对优势了，收点税维系政府运转、保障安全，这不是也说得通吗？
同一件事，用不同的经书，都能解释通。如果北美那边真的纠结无代表则不纳税的事，也完全可以把北美的代表拉到议会里。
玩人口选区，此时英国人口是北美的三倍，绝对优势。
玩僵尸选区，英国议会玩了这么多年了，每年辉格党和托利党都忙着在那些僵尸选区使劲儿贿赂，这就更不用提。