默，是独属于英荷的，实际上法、俄、奥、中等国，其实都不能理解这种逻辑。
    或者说欲加之罪，何患无辞；或者说，昭昭天日
    <ter>-->>本章未完，点击下一页继续阅读
    </ter>、莫须有；但真的是搞不出这种东西来。
    这玩意儿和莫须有之类的法律逻辑，真的不一样。
    至于为什么说这不是英国独有的，而是荷兰也有，因为历史上红溪惨案发生后，荷兰人对甲必丹连富光的审判，也是一样的逻辑：审了半天确实没证据，而且连富光也确实提前举报了连怀观等人是乌衫党，但最终的判决依旧是：
    连富光的有罪，他的罪不在于他做了什么确实反叛的事，而在于他没做什么——如果他做了什么，为什么华人会起义呢？因为华人起义了，所以可证他什么都没做，导致了起义爆发，故而罪名成立，没收家产，流放。
    当然，作为一个英国贵族，约翰·莫当特，对这一套非常了解。
    所以，他弹劾的方向，不是大顺一直在宣传的那些翻旧账、以及在印度的激进政策引发了大顺的警觉。
    而是按照英国的特色，用一种实际上中法等国，其实都不怎么能理解的、感觉纯扯犊子的逻辑来指责的。