，从而以战养战，坚持到法国撑不住最终投降。
    那么，如果法国海军不送呢？
    显然，法国海军不可能不送人
    <ter>-->>本章未完，点击下一页继续阅读
    </ter>头，因为法国的财政撑不住了，法国无法做到士绅一体纳粮，所以收不上来钱，所以必须要搞机会主义赌一把。只要上赌桌，海上法国基本就是输。
    站在封建国家的角度，贵族特权士绅优待其实也不算错，毕竟这种免税的本质，是贵族在缴纳血税。问题在于火枪时代的来临，血税不值钱了，贵族没了穿一身板甲靠一匹战马在农民伯伯人堆里开无双的本事了，这问题自然就大了——如果贵族还能顶着24磅重炮和榴霰弹以及刺刀和火枪，继续开无双以一敌百、骑枪硬戳24磅铁炮弹、斗气护甲免役手雷，那么免税特权当然也没啥问题，生殖隔离都没啥问题。
    于是法国面临着一个严峻的向新时代转型的问题，而转型时代当然是脆弱的、混乱的、收不上来新的钱养新的兵而过去的血税兵员性价比又大为下降。
    英国能对付这样的、转型期的、痛苦的无法发挥全部国力的法国。
    因为英国国库能收到的岁入，能达到gnp的14；而法国和大顺差不多名义税轻底层税重中间商赚差价，收不上来与其国力相符的钱，或者说收上来钱进不了国库，不知道去哪了，人人都觉得税重，但是国库没钱。
    所以英国可以和国力实际上超其一倍的法国对抗，海上占据优势，陆军有普鲁士这个优秀打手。
    然而，再加上一个大顺，就对付不了了。
    的确，法国和大顺的情况很类似，都是在火药时代和印刷术时代无法解决过去真的可以以一敌百的特权阶层问题。只不过大顺的体量太大，顶着自身转型期的巨大debuff，依旧可以做出许多惊人的举动。
    比如，威廉·皮特一切战略的前提，就是欧洲中心视角，并且是默认大顺不会疯狂地跨越数万里用兵。
    只有在这个前提下，他的战略才是正确的。
    但现实并非如此，所以，他的战略出了大问题。
    他整个战略的最大危险，就是大顺以其人之道还治其人之身。
    因为他的战略前提，就是海军优势能封锁法国的同时，还能对殖民地和贸易进行绞杀。
    那么，反过来，变成英国海军主力被大顺海军牵制，大顺建造战列舰无用而造的海量巡航舰的贸易绞杀战，怎么应对？