当然，未必。
比如英国的农业革命，资本往土地上跑，这不是让英国的亩产，从90斤，提升到现在了130、140斤了？
但问题是在大顺。
资本往土地上跑，并不会让大顺的亩产从150斤提升到500斤，而是会在亩产不变的情况下，把土地变成一种金融业。
刘玉确实搞了大顺特色的圈地运动。
但刘玉圈的是什么地？
圈的是两淮草荡。
两淮草荡为什么会存在？
因为明朝开始，就要靠草荡煮盐，有专门的军队和衙门，监管禁止开垦。
刘玉圈两淮草荡的前提，是晒盐法加盐政改革，用太阳和风，代替了草荡的柴草。
这些草荡地，种植棉花、改良土壤，是从“亩产0斤”开始的，当然是生产力的进步。
而历史上满清也圈地。
满清圈地之后，亩产提升了吗？显然没有。亩产压根没提升，这当然不是生产力的进步。因为他干不了让生产力进步的事。
英国圈地，亩产提升了吗？显然提升了。因为英国搞了中国犁、轮作法。
问题在于，中国需要学中国犁？还是需要学轮作法？既不必学，怎么提升生产力？
相反，小农经济下，人地矛盾极大，迫使两年三熟制迅速在华北推广，是不是一场属于大顺特色的“农业革命”？
都是圈地，情况是不同的。
英国农业革命的好，是以英国的社会存在、经济基础、人口数量为前提的。
你不能昧着良心，说亩产提升到130斤、且轮作休耕，对此时的大顺而言是生产力的进步。
实事求是讲，混成1750年的英国亩产，大顺得先饿死至少50的人——1650年轮作休耕状态下，每英亩小麦产量为11蒲式耳，1蒲式耳小麦大约是54斤、1英亩大约等于6亩地，轮作休耕状态下平均亩产99斤——考虑轮作休耕，等于还得除以2、除以3。
这亩产，放在大顺，非得出大事不可，而且得是大到血流成河的大事。
况且来说，就大顺这个情况，资本圈地“改良土壤、兴修水利、提高亩产”，其实真的挺不现实的。
小农快速破产的地方，肯定是水旱频发的地方。
而大顺这情况，你资本想自己改良土壤、兴修水利……咋的，你的资本多到能搞黄河改道工程？能搞淮河入海工程？能修郑国渠级别的水利工程？还是能修淠史杭灌既工程啊？搞得起吗你。
所以说，小块土地所有制，是不是已经阻碍大顺生产力的发展了？
当然阻碍了。
但，这种阻碍，不是在农业亩产上的阻碍、也不是在“无法提供大量的失去生产资料的潜在工资劳动者从事工商业”的阻碍。
而是，要把视角，放在更宽的地方。
这种阻碍，是阻碍了资本向工业流动的阻碍。
也即，无法解决工商业资金，往土地逆流、将耕地金融债券化的趋势。
大顺要出台一种政策，达成这样的效果：
比如说，我是个地主，我手里有个二三百两白银。
但是因为朝廷的政策，使得我既没有办法去买地、也没有办法让自耕农用土地作为质押。
如今白银蹭蹭地从海外往国内流，实际上白银每天都在贬值。然后呢，朝廷又货币改革，动不动就来点“铸币税”，超发点纸钞、宝钞，保持物价在有序上涨。
那我这手里的二三百两白银，这等于是每天都在减少。
又买不了地，那我这钱咋办吗？
以前说，朝廷要出国债搞工业建设，假设5的息，这也太低了，我为啥要买？
我这二百两找个机会买地，不比5的息强得多？或者我放印子钱，朝廷禁止九出十三归，那我就算就算做个守法的好地主，十出十三归，年息是多少啊？
现在呢，既不能买地，又不好九出十三归，眼瞅着白银一天天贬值，以前看不上的5的息，现在是不是也可爱起来了？
或者说，我手里这二三百两白银，我在家弄个酱油作坊行不行？弄个磨坊行不行？弄个造纸作坊行不行？
总好过这钱憋在手里，一天天贬值吧？
本来想着说，留点钱，多买地，给儿子孙子们分一分，留点产业。
啥产业最保值？
秦可卿那等女流之辈，都知道买地、买地、买地。最保值、回报率最高、最安全、最保险、最有可能东山再起、最有可能改朝换代不受影响。
这回可好，地也不能买，儿子孙子们咋办呢？
没办法，干点工商业吧，工商业也算是儿孙的产业了。
老马说，小农经济，最后一定会搞成“金融资产阶级的狂欢”，会让“法国以土地作为