当然，王源最终也是卡在了“怎么才能做成”这个“做”的问题上。
他的思路，只能说，温和，不敢来大的——给私有土地加税，给官田降税，倒逼农民把自己的私有土地，都投献给朝廷。这源于前朝的士绅优免下的“投效”这个历史，而王源的思路，把前朝的这种“投效”扩大，让朝廷成为唯一的“优免”者，那么按照前朝疯狂投效士绅的状态，岂不是大家疯狂投效朝廷，几年不就完成了土地的全部国有化了？
总之，这个“做”的想法，只能说，挺幼稚的。
而现在皇帝谈到货币改革、小农问题、工商业积累金银速度太快、兼并危机等问题的思路，某种程度上，也是脱胎于类似“惟农有田”的思路。
或者说，脱胎于“士农工商”的身份等级制度。
毕竟，【人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。一切已死的先辈们的传统，像梦魇一样纠缠着活人的头脑。】
或者说。
这和刘钰的想法、和法国的重农主义杜尔哥的改革思路，是类似的。
即，披着封建的外衣，完成资本主义的前期发展，是可行的。
法国的重农学派，证明了这一点。
刘钰的诸多改革，修路废漕专营垄断海外贸易大发展，也证明了这一点。
而皇帝现在提出的一个思路，似乎，也可以归结为这一种。
靠着浓厚的封建外衣，和像梦魇一样纠缠着活人头脑的已死的先辈们的传统，给刘钰提出了一个想法。
“朕所言，王谢燕、百姓家，故不能大道既行，而至大同。但如卿所言，谓之小康，当无问题。若能百姓小农皆用化肥、蒸汽机抽水，则天下可无饥馑。”
“但朕也清楚，若行这些事，非得爱卿变法的地区，方可大兴。”
“然而就像朕刚才所忧虑的货币改革、小农被兼、商人买地等问题，这些问题，又实难解决。”
“而若均田……此虽正道，亦确实为天下第一仁政。只是……爱卿也清楚，这件事，做不成。”
刘钰心道，那是你做不成，或者说大顺王朝做不成。不代表这件事做不成。
但心里虽这样想着，却还是称赞皇帝说的对、说得好。
然后皇帝便道：“我读爱卿所著经济书，以及思索过去卿之变法……朕在想，既说王谢燕飞入百姓家，是要飞入三万万百姓家。”
“那么，能不能先飞入三五千万、六七千万百姓家呢？”
“这些年来，一直有内外之分。关东、松苏、南洋等地，六政府虽管却不如其余地方……”
“那么，能否严控籍贯，内可去外、而外不可去内。”
“以山东、江苏之六七千万百姓，继续行变法事，不抑兼并，使失地者流于关东、扶桑、南洋，发展工商。”
“籍贯于此几地者，不得入内买地、买屋、租佃等等。”
“以卿之见，依靠这六七千万人口、关东南洋的粮食、印度的棉花、徐州台湾的煤、关东直隶的铁、海外的金银……能否完成卿所谓的工业发展？”
“简单点说，靠这六七千万人口、和煤铁棉花金银、自东瀛到欧罗巴的市场，能否发展起来，让蒸汽机、硝石肥等，便宜廉价到足够将来飞入寻常百姓家？”
皇帝是这样说的。
而在刘钰听来，这句话浓缩之后，就是“不依靠国内市场，只依靠海外市场，能否靠先发地区的大几千万人口，完成第一次工业革命？”
如果说，这是个技术问题，那么，应该讲，这是没问题的。
这种事，就算做成了……非要类比，似乎那就是蓄奴州、非蓄奴州的命运，最终是要打东西战争的。
但实际上，并不是。经济基础、经济模式、土地制度、原材料产地等的区别，使得这种类比是绝对不对的。
与其说那种类比。
倒不如说，这么搞下去，更可能的，是“巴黎征服了整个法兰西”、“彼得堡一城干全俄罗斯”的模式。
问题是，皇帝不可能不懂政治。
也就意味着，皇帝不可能不明白这里面可能的问题。
而皇帝却丝毫不提，仿佛这只是个“技术”问题。
这，不免让刘钰有些警觉。
皇帝瞟了刘钰一眼，缓缓道：“爱卿以为，此事可行乎？可成乎？”
“朕亦知，此事治标不治本。但朕也言，大道不行，朕也没想着能治本。”
“甚至，此事，若搞不好，还是饮鸩止渴。”
“朕之所以这么办，是担忧工商业积累金银甚多、甚快，而至兼并太速。”
“然而这么做，却又是