所以，历史上才有波士顿倾茶事件。
换句话说，如果荷兰也对茶叶征收80的关税，
<ter>-->>本章未完，点击下一页继续阅读
</ter>那么还会有走私茶吗？
故而，只有一个荷兰的话，各国使使劲，还能管住“走私”。
或者说，还能拒绝“自由贸易”。
现在，大顺虽然只是和英国谈成了，也因为英国是战败国，所以只能和英国谈。
那么。
一个荷兰、一个英国。
这俩，就足以搅动的整个欧洲，都不得不“对东方贸易品不再加增关税”。
比如，法国想要保护本国产业。
原来，有东印度公司，国王一句话就能撤换总督，同样的，国王一句话就能让东印度公司少进口点东方贸易品，免得把本国产业冲死。
而这时候，只有荷兰一家“低关税”的。
荷兰自己走私。
大家都烦，英国也抓、法国也抓、荷兰又吊毛没有，舰队全废、甚至港口淤积的连战列舰都无法泊靠。
这就相对来说，比较容易抓。
现在，再加上个英国。
法国咋办？
加税？
那走私就无法杜绝。
原来主要抓荷兰的走私贩子。
而现在，则是既要抓荷兰的、又要抓英国的、还得抓那些小国的。
谁卖的货多，谁拿的关税分成就多。
就算法国说，老子就不想要这个进口关税，老子要继续科尔贝尔的工业保护和国产工业替代主义。
那法国自己说话好使吗？
今儿来一波荷兰走私贩子、明儿来一波瑞典走私贩子、后天来一波普鲁士走私贩子、大后天来一波英国走私贩子。
防得住吗？
防不住。
只要英国投了，英国加荷兰，则等同于整个欧洲，都放开了东方贸易品的关税。
因为防不住了。
顶多说，比如漆器什么的，巴黎货可以以假乱真，那本国的市场还能保住。但也就仅此而已了。
大顺说，在阿姆斯特丹的中国货，是提前加增了关税的。
这只是大顺自己加的、这笔“进口关税”是还要给各国分成的。
法国可不可以自己再加关税？
当然可以。
大顺只是对英国是战胜国，逼着英国不得增加子口税，可不能对法国这么做。
法国要是愿意，可以在“阿姆斯特丹已经征税的基础上，进入法国再加一笔税”。
这个事，是法国的“内政”，大顺管不着。
但是，理论上可以，现实里行吗？
一个“走私贩子”好防。
英国加荷兰，这两个，怎么防？
再者说，还有奴隶贸易问题，法国棉纺织业的起步，就是因着七年战争开打，法国的奴隶贸易拿不到足够的棉纺织品。
没办法了，法国财政部才牵头在南特办棉纺织厂，质量次的黑非洲都吐槽。
现在，各国都能拿到棉纺织品，物美价廉的、量大管饱的、在阿姆斯特丹只征税一次的东方棉纺织品。
你法国非要加税，那你的奴隶贸易，怎么与荷兰争、与英国争？
本来法国的奴隶贸易就蛋疼，葡萄酒终究是比朗姆酒贵的，除了一些特殊的绿区，不能喝朗姆酒只能喝“特殊的葡萄汁”之外，法国自己可是不准产朗姆酒的。
纺织品加酒，这就是奴隶三角贸易的七成半了。
欧洲和大顺不一样。
大顺只要海军还在、只要中央集权不崩，是可以稳住关税的。
比如，只准在松苏贸易，或者规定统一的税率。
在大一统条件下，咋的，你山东还能牛到不听朝廷的，自己开埠低关税贸易？
显然不能。
而欧洲，则是各国裂开。
你法国只能管法国的关税，可管不到荷兰。
荷兰说，我就不加关税，我的商人就去你那走私，法国能怎么办？英国说，我也不加关税，我的商人自己往你法国走私，我也管不着啊。
理论上，法国可以说通过外交手段，说你们管管自己国家的走私贩子，老往我这走私，我也受不了啊。
现实中，除非和第四次英荷战争似的，直接武力解决，否则的话，英国会主动去管自己的“对外走私”的走私贩子？巴不得越多越好呢。
只有一个荷兰这么搞，历史上都搞出来了波士顿倾茶，英国头疼的最后只能靠武力解决。
现在荷兰英国，至少两个国家确定会不加关税，也即等于