<ter>-->>本章未完，点击下一页继续阅读
</ter>用印第安人的“头皮”；是用成百数千的澹化了阶级属性、强化其站队状态的“保王党”的家产来改的。
所以，把大地主扣个“保王党”的帽子，然后没收其土地，就不是“斗地主”了吗？
这个就看怎么说了。
从表象的角度上讲，那就不是：比如约翰·宾，他不是因为是地主，而被没收家产和土地的；他因为是“保王党”，而被斗、并且没收的土地归为国有的。从法律和程序的角度上讲，这不是斗地主。
从本质的角度上讲，那就很是。比如约翰·宾，这就是个标准的“斗地主”——连赎买土改都算不上。
这个问题就在这。
如果，富兰克林所代表的“反专利土地”派获胜，那么宾州的土地就变为了王家殖民地。
而国王，是可以免除购买土地的“退费”的。也就是，土地只需要交一分钱，而不需要再交第二份给地主了。
这里面的情况，源于北美的特殊性。
英国人一开始在北美，不是没想搞佃耕制的。但北美这环境，说句难听的，哪个佃户愿意给你佃耕？
像是大顺的苏北地区，佃户“你不佃有的是人佃，爱干不干，不干滚”；而北美则是，“老子不佃，有的是地方可以垦耕”。
这是物质条件决定的，所以正统佃耕制在这里根本搞不起来，至少现在搞不起来。人太少、地太他妈的多。
即便说，国王不免除“退费”，那么，宾家族的土地、以及理论上是宾家族土地上的永佃农——实质是自耕农——就要交税。
而现在，因为土地所有权的问题，宾州的州议会穷的叮当响，因为宾家族和其附属的大量自耕农，是不交税的。
富兰克林这一次去伦敦的初衷，就是希望宾家族每年交税。
毕竟，没税真的是啥事都干不成，哪怕不对外扩张呢，修个路、修个桥，那也得财政有钱不是？
这事儿，本质上和前明的“投效”、“诡寄”是一码子事。
无非是带着地往大地主身下靠，还是大地主大到有12万平方公里其下之人本身就靠在大地主身下而已。
都是利用其免税之权，无论是源于法律还是源于土地之主权，从而免除缴纳土地税。
富兰克林等人所代表的，则是新地主、后上车的；宾州那些人，则是先上车的、先圈了地的。
从资本主义的逻辑，是无法理解宾州此时到底是个什么玩意儿。
但如果从封建中世纪的逻辑，非常容易理解这是个什么玩意儿。
这就是个中世纪的【typate】，帕拉丁郡、或者叫普法尔茨郡。
贵族宣示效忠国王，但并不是国王的附庸。在其领地内，行驶的是王权。
而不同于那些“我是你的附庸，但我的附庸不是你的附庸”的王权下贵族，更类似于听调不听宣的“军区大将”。
再简单来说，这种【typate】，不是周天子早期属下的八百诸侯晋楚齐卫。早期，晋楚齐卫是标准的我是你的附庸、但我的附庸不是你的附庸。
【typate】，更类似于大顺之前的朝贡国朝鲜、越南、琉球等。天子说话好使，但又没那么好使。
英格兰本土的兰开斯特、达勒姆、萨德伯格，法理上都是这种形式。
是以如果按照欧洲的法理，朝鲜、琉球之于大顺，类似于兰开斯特公国之于英格兰。
故而宾州的问题，相当的复杂，不仅仅只是土地问题，还涉及到诸多法理。
也基本就是18世纪，整个欧洲的主流思潮——中央集权的扩张、朝廷权限的延伸，把所有的“听调不听宣”的法理上的【typate】，变成下属省份的过程。
要注意的是，富兰克林的诉求，和英国政府的想法，并不一致，两边现在只是在一起对抗宾家族和旧势力上，短暂同路而已。
sike
富兰克林的诉求，是继续保持宾州作为一个【typate】，但是宾州的主权，应该归于宾州的议会。由议会，取代宾家族，做这个“听调不听宣”的主体。
而英国政府的想法，是把宾州，从一个帕拉丁郡，变成一个正常的王权下属郡，使之和英国本土各郡的地位一样，取消其过多的独立性。
富兰克林的诉求，是北美与英格兰，同等地位。两个议会，北美一个议会、英岛一个议会，两套班子，一个共主国王。
英国政府的要求，或者说英国内部议会派的诉求，是一个议会，唯一一个在伦敦的议会，议会拥有全部主权，北美可以按照划定的席位，进入伦敦的议会。
原本，这是个不可调和的矛盾。傻子都知道，这么玩，英国议会绝不可能让北美这群